Trybunał Konstytucyjny orzekł, że tzw. janosikowe, czyli podatek płacony przez bogatsze samorządy na rzecz biedniejszych, nie narusza konstytucyjnej zasady równości. Oprócz tego uznał za częściowo niezgodny z konstytucją przepis o dochodach jednostek samorządu terytorialnego.
Jak poinformował Marian Krupiński Radny Sejmiku Województwa Mazowieckiego przepisy ustawy zaskarżyły m.in. Warszawa i Kraków, którym nie podobały się sposoby naliczania opłat. Dla przykładu samo województwo mazowieckie oddaje w ramach tzw. janosikowego od kilku lat około 700-900 mln zł.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że niezgodny z konstytucją jest jeden z trzech przepisów zakwestionowanych przez Warszawę i Kraków. To art. 36 ust. 4 pkt 1 ustawy w zakresie, w jakim nie określa kryteriów, jakimi ma kierować się minister finansów przy ustalaniu i dysponowaniu rezerwą powstałą z nienależnie uzyskanych przez biedniejsze gminy pieniędzy z tzw. janosikowego.
fi
